Добрий і злий геній всієї цієї історії - чарівник Мерлін. Він жив у часі «задом наперед», і тому майбутнє було для нього розкритою книгою, але минуле таїлося за сімома замками. А почалася ця історія з одного вельми визначної події в корнуолльском замку Тінтагел.Владетель замку і правитель Корнуолла славний лицар Горлуа був одружений на неприступною красуні Ігрен, до якої запалав пристрасною і безнадійної любов'ю король Утер Пен-драгон. Зневіреному королю прийшов на допомогу його друг чарівник Мерлін. Він додав втраті вигляд Горлуа і допоміг здобути прихильність обдуреною таким чином красуні. Незабаром Ігрен народила хлопчика, якого нарекли Артуром. (Відразу зазначу: мені слід було б забезпечити кожну попередню і багато наступних фрази словами «нібито», «нібито», «як свідчить легенда» і т. Д. Але я опускаю їх, так як ці застереження повинні передувати всьому викладу сказань, за достовірність яких, як розуміє читач, ніхто не може поручитися.) Отже, прекрасна Ігрен народила хлопчика, якого нарекли Артуром і якому судилося затьмарити в пригоди і подвиги всіх лицарів Англії. Славний Артур згодом став королем і оселився з молодою дружиною, красунею Гіневри в замку Камелот.Артур закликав в Камелот найдостойніших лицарів Європи, розмістив їх навколо величезного круглого столу і проголосив свій лицарський девіз: «Сила - це ще не справедливість, справедливість - це і є сила ». (Коли ми бачимо нині учасників міжнародних конференцій і конгресів, що засідають за круглим столом, навряд чи хто пам'ятає, що ідею переговорів« рівних »легенда приписує королю Артуру.) як розуміє читач, ніхто не може поручитися.) Отже, прекрасна Ігрен народила хлопчика, якого нарекли Артуром і якому судилося затьмарити в пригоди і подвиги всіх лицарів Англії. Славний Артур згодом став королем і оселився з молодою дружиною, красунею Гіневри в замку Камелот.Артур закликав в Камелот найдостойніших лицарів Європи, розмістив їх навколо величезного круглого столу і проголосив свій лицарський девіз: «Сила - це ще не справедливість, справедливість - це і є сила ». (Коли ми бачимо нині учасників міжнародних конференцій і конгресів, що засідають за круглим столом, навряд чи хто пам'ятає, що ідею переговорів« рівних »легенда приписує королю Артуру.) як розуміє читач, ніхто не може поручитися.) Отже, прекрасна Ігрен народила хлопчика, якого нарекли Артуром і якому судилося затьмарити в пригоди і подвиги всіх лицарів Англії. Славний Артур згодом став королем і оселився з молодою дружиною, красунею Гіневри в замку Камелот.Артур закликав в Камелот найдостойніших лицарів Європи, розмістив їх навколо величезного круглого столу і проголосив свій лицарський девіз: «Сила - це ще не справедливість, справедливість - це і є сила ». (Коли ми бачимо нині учасників міжнародних конференцій і конгресів, що засідають за круглим столом, навряд чи хто пам'ятає, що ідею переговорів« рівних »легенда приписує королю Артуру.) якого нарекли Артуром і якому судилося затьмарити в пригоди і подвиги всіх лицарів Англії. Славний Артур згодом став королем і оселився з молодою дружиною, красунею Гіневри в замку Камелот.Артур закликав в Камелот найдостойніших лицарів Європи, розмістив їх навколо величезного круглого столу і проголосив свій лицарський девіз: «Сила - це ще не справедливість, справедливість - це і є сила ». (Коли ми бачимо нині учасників міжнародних конференцій і конгресів, що засідають за круглим столом, навряд чи хто пам'ятає, що ідею переговорів« рівних »легенда приписує королю Артуру.) якого нарекли Артуром і якому судилося затьмарити в пригоди і подвиги всіх лицарів Англії. Славний Артур згодом став королем і оселився з молодою дружиною, красунею Гіневри в замку Камелот.Артур закликав в Камелот найдостойніших лицарів Європи, розмістив їх навколо величезного круглого столу і проголосив свій лицарський девіз: «Сила - це ще не справедливість, справедливість - це і є сила ». (Коли ми бачимо нині учасників міжнародних конференцій і конгресів, що засідають за круглим столом, навряд чи хто пам'ятає, що ідею переговорів« рівних »легенда приписує королю Артуру.)
Благородної доблестю своєю Артур був зведений на престол і благородство думав був учинити прапором королевства.Но незабаром бурхливі події потрясли замок Камелот.Одін з лицарів Круглого Столу, Трістан, запалився любов'ю до ірландської принцеси Ізольди, дружини корнуолльского короля Марка. І врешті-решт загинув від його списа. Інший доблесний лицар - Ланселот дю Лак, найближчий соратник Артура, полюбив королеву Гиневру, і серце королеви відповіло йому. Їх любов була настільки самовіддано, що перед нею відступили і лицарська дружба, і подружня честь.Но велике було благородство Артура. Щоб не руйнувати справу Круглого Столу, він закривав очі на поведінку закоханих і довго не приймав ніякого рішення. І тоді підступний лицар Модред, в чиєму серце не згасала ненависть до Ланселоту і заздрість до Артура, переконав короля поїхати на полювання в розрахунку, що, скориставшись цим, закохані зустрінуться, а він уже подбає про те, щоб надати цій зустрічі гласність. Тоді і Артур змушений буде діяти. Так і сталося. Модред, підкарауливши побачення Ланселота і Гіневри, увірвався зі своїми поплічниками в покої королеви. Ланселот біг, а прихильники Модреда зажадали суду над Гіневри. І Артур змушений був підписати смертний вирок: спалення на багатті ... Нещодавно в Англії вийшов фільм «Камелот» за участю відомих артистів Річарда Харріса і Ванесси Редгрейв. В основу сценарію ліг один з найбільш поширених варіантів легенди, той самий, в якому людяність і благородство короля Артура проявляються особливо повно. Король Артур стоїть біля вікна замку і з жахом дивиться на прив'язану до стовпа Гиневру. Кати чекають його знака. Модред квапить, але король зволікає: невже Ланселот не встигне прийти на допомогу і врятувати Гиневру? .. Ланселот прибув вчасно зі своєю дружиною і відвіз Гиневру. Тепер Артуру нічого іншого не залишалося, як йти походом до Франції проти свого друга. Однак з Англії приходить тривожна звістка, що Модред намір проголосити себе королем. Артур повертається і в кривавій битві вбиває Модреда. Але і Модред встигає смертельно поранити короля.Перед смертю Артур повелів лицареві Бедівера кинути в озеро, біля берегів якого відбувалася битва, свій знаменитий меч, щоб ніхто не зміг заплямувати його безчестям і розбоєм. Бедівера виконує волю короля, і з води показується ніжна жіноча рука чарівної «господині озера», дбайливо прийняла меч Артура. А короля відвезли в замок на острів Авалон, де він і помер .... Легенди про короля Артура і лицарів Круглого Столу летіли через кордони, співаки прикрашали їх новими і новими деталями, в оповіді вкраплюються, ніби перли, запозичені сюжети з грецької міфології і казок Сходу, вони мінялися в перекладах з мови на мову, отримували нові тлумачення, зникали і з'являлися, оброслі химерними узорамі.Но існував прототип благородного героя цих прекрасних легенд? А якщо і існував, то наскільки перекази відповідають справжньої історії? Де закінчуються історичні факти і починається легенда, народжена народною мудрістю, прагненням до справедливості, доброті та світу? Але чи існував прототип благородного героя цих прекрасних легенд? А якщо і існував, то наскільки перекази відповідають справжньої історії? Де закінчуються історичні факти і починається легенда, народжена народною мудрістю, прагненням до справедливості, доброті та світу? Але чи існував прототип благородного героя цих прекрасних легенд? А якщо і існував, то наскільки перекази відповідають справжньої історії? Де закінчуються історичні факти і починається легенда, народжена народною мудрістю, прагненням до справедливості, доброті та світу?
Про що співали барди ...
Збереглися відомості, що в 1113 році група французьких ченців відвідала Корнуолл. Місцевий житель розповів їм про подвиги короля Артура, який жив в графстві Корнуолл, бився проти саксів і ... все ще живий. Ченці підняли його на сміх, але населення села дійсно вірило в Артура і заступилося за земляка. Після скандалу, що розгорівся побоїща монахи бежалі.Ето, мабуть, перша згадка про Артура в письмовому документі. Цілком очевидно, що легенда з'явилася на заході Великобританії, тобто в кельтських районах - Корнуоллі та Уельсі. Так що, якщо Артур існував, він був героєм кельтів, а не наступних завойовників Англії - англосаксов.В 1125 році вчений чернець Вільям з Малмсбері, який займався дослідженнями в стародавньому абатстві Гластонбері, закінчив свою працю з історії Англії. У цій книзі він згадує Артура як «людину, явно гідного згадки в правдивої історії ». На переконання Вільяма, Артур був ватажком бриттів в боротьбі проти англосаксонських інтервентів, яким він завдав поразки у гори Бадон.
Кілька років тому інший літописець - Джефрі з Монмаута - написав книгу «Історія королів Британії». Розповідаючи про події V століття, Джефрі згадує короля Британії Костянтина, його сина Утера Пендрагона і онука Артура. Всі вони боролися проти англосаксонської колонізації Британії. З легендою збігається розповідь Джефрі про заколот Модреда, імена деяких лицарів, зокрема Бедівера, і, на жаль, згадка про Мерліна, що змушує відразу ж засумніватися в історичності всього праці. За словами Джефрі, король Артур загинув в 542 році в битві при Камланне - в Корнуоллі. У книзі немає згадки про Круглому Столі, а про дружину Артура сказано, що вона римлянка і її ім'я Ганхумара.А один історик кінця XII століття, коментуючи працю Джефрі Монмаутского, писав, не боячись перебільшень: «Чи є місце в межах Християнської імперії, куди не долетів би крилата хвала Артуру Британцеві? Хто, - питаю я, - не говорить про Артура британці, якщо він відомий навіть народам Азії, хоча і в меншій мірі, ніж британцям? Про це свідчать розповіді людей, які повертаються з країн Сходу. Хоча вони і відокремлені величезними просторами, східні народи згадують його так само, як і західні. Єгипет говорить про нього, та й Босфор не мовчить. Рим, володар міст, співає про його подвиги, а його війни відомі навіть колишньому супернику Риму - Карфагену. Антіохія, Вірменія і Палестина оспівують його діяння »Правда це? Давайте заглянемо в собор італійського міста Модени. У ньому є барельєфи 1106 року зображують «Артура з Британії» і його лицарів, які рятують жінку. Але ж це означає, що Артура прославляли в Італії ще до появи першої писемної згадки про нього в Англії Вільямом з Малмсбері! Зображено «король Артур» і на мозаїці собору в італійському місті Отранто разом з Олександром Македонським і біблійним Ноєм. Мозаїка відноситься до тисячу сто шістьдесят п'ять году.На все це ще не доказ існування історичної постаті короля бриттів Артура. Зображення в соборах і поеми тільки нагадують нам, що вже в XI - початку XII століття ім'я Артура шанували у всій Західній Європі.
... І що кажуть історики?
У V столітті Британія формально залишалася частиною Римської імперії, хоча бритти (кельтські племена) фактично вже самі керували країною. В цей час з континенту почалися набіги німецьких племен англів і саксів. Приблизно між 460 і 470 роками бриттів очолив якийсь Амброзії Ауреліан, який з перемінним успіхом воював проти прибульців. Однак десь між 490 і 520 роками бритти завдали серйозної поразки англосаксам у гори Бадон (місцезнаходження якої досі не встановлено), і навала інтервентів було тимчасово пріостановлено.В цей період військової слави бриттів і з'являється ім'я Артура. Так, в старовинній уельської хроніці «Анналес Камбріе» про події 516 518 років говориться: «Битва при Бадон, під час якої Артур три дні і три ночі ніс на плечах хрест Господа Бога Ісуса Христа, і британці здобули перемогу». До подій 536-538 років відносяться слова: «... битва при Камлауне, де були вбиті Артур і Медроут ...» Так з'являється назва Камлаун (або камлання), де загинув Артур, і ім'я лиходія Модреда з середньовічних поем. Але ніде в цих хроніках Артура НЕ величають королем, він всього лише воєначальник кельтів, які відстоювали незалежність країни від прішельцев.В IX столітті уельський монах Ненній написав по-латині «Історію бриттів», причому він користувався і більш ранніми документами. Ненній писав, що «Артур боровся проти саксів в одному ряду з королями бриттів, але сам він був воєначальник ... Його дванадцятий бій було у гори Бадон, і тільки в той день від атаки Артура загинуло 960 чоловік, і всіх він убив сам і у всіх битвах був переможцем ».Отже, напрошуються деякі висновки. У V-VI століттях, очевидно, жив і боровся якийсь лицар Артур, удостоївся честі бути прославленим в легендах і піснях. Цей період в історії Британії ознаменувався перемогами над інтервентами, і цілком зрозуміло, що військові керівники та організатори перемог були підняті на щит народними оповідачами в своїх патріотичних поемах.Далее, цілком очевидно, що Артур був кельтом, тобто вихідцем із Західної Англії, найімовірніше з Уельсу. Не випадково, що його ім'я найчастіше і раніше згадується в Уельський поемах і легендах. Так, в поемі «Гододдін», що відноситься приблизно до 600 року, автор оплакує смерть одного лицаря, додаючи, що, «хоча він і не був подібний до Артуру, доблесть його вельми велика». Значить, вже в той час слава Артура сприймалася як щось само собою разумеющееся.Другая рання уельська поема, «Чорна книга Кармартен», містить навіть перелік деяких соратників Артура, зокрема імена Кей і Бедівера, тобто героїв пізніших легенд про Круглому Столе.Что стосується офіційного положення Артура-воїна, то ніяких доказів його королівського титулу немає. Правда, від епохи після царювання Амброзія не збереглося майже ніяких документів, чому її іноді називають «темною епохою» .У другій згаданої уельської поемі титул Артура - «амбероудір», тобто латинське «імператор», що спочатку означало у римлян «головнокомандувач». Дехто з учених вважає, що британські солдати могли особисто проголосити Артура «імператором», як це траплялося і раньше.У ченця Ненния Артур іменується «дукс беллорум», що може також означати «воєначальник». Від слова «дукс» пізніше відбулися «дюк» або «дуче», що рівноцінно графу або герцогу. При римлян саме генерали, які очолювали оборону окремих районів Британії, називалися «дукс». Може бути, Артур присвоїв собі такий титул, а може, отримав його від британських «королів» - точніше, феодальних князей.Все це поки питання без відповіді, але можна вважати, що в 470-х роках в християнській дворянській сім'ї, пов'язаної з римськими володарями Британії, народився хлопчик на ім'я Артур (не позбавлене правдоподібності, що його ім'я є кельтським видозміною римського Арторіус) і, ставши лицарем, Артур прославив себе в боротьбі з загарбниками - характерно, що до 550 року ім'я Артур взагалі не зустрічається в англійських писемних пам'ятках , але після цієї дати вона стає популярним. Чи не могло так статися, що після подвигів Артура-воєначальника, який став героєм бриттів, дітей почали називати в його честь? феодальних князей.Все це поки питання без відповіді, але можна вважати, що в 470-х роках в християнській дворянській сім'ї, пов'язаної з римськими володарями Британії, народився хлопчик на ім'я Артур (не позбавлене правдоподібності, що його ім'я є кельтським видозміною римського Арторіус) і, ставши лицарем, Артур прославив себе в боротьбі з загарбниками - характерно, що до 550 року ім'я Артур взагалі не зустрічається в англійських писемних пам'ятках, але після цієї дати вона стає популярним. Чи не могло так статися, що після подвигів Артура-воєначальника, який став героєм бриттів, дітей почали називати в його честь? феодальних князей.Все це поки питання без відповіді, але можна вважати, що в 470-х роках в християнській дворянській сім'ї, пов'язаної з римськими володарями Британії, народився хлопчик на ім'я Артур (не позбавлене правдоподібності, що його ім'я є кельтським видозміною римського Арторіус) і, ставши лицарем, Артур прославив себе в боротьбі з загарбниками - характерно, що до 550 року ім'я Артур взагалі не зустрічається в англійських писемних пам'ятках, але після цієї дати вона стає популярним. Чи не могло так статися, що після подвигів Артура-воєначальника, який став героєм бриттів, дітей почали називати в його честь? що його ім'я є кельтським видозміною римського Арторіус) і, ставши лицарем, Артур прославив себе в боротьбі з загарбниками - характерно, що до 550 року ім'я Артур взагалі не зустрічається в англійських писемних пам'ятках, але після цієї дати вона стає популярним. Чи не могло так статися, що після подвигів Артура-воєначальника, який став героєм бриттів, дітей почали називати в його честь? що його ім'я є кельтським видозміною римського Арторіус) і, ставши лицарем, Артур прославив себе в боротьбі з загарбниками - характерно, що до 550 року ім'я Артур взагалі не зустрічається в англійських писемних пам'ятках, але після цієї дати вона стає популярним. Чи не могло так статися, що після подвигів Артура-воєначальника, який став героєм бриттів, дітей почали називати в його честь?
На руїнах Камелота
Але ж легенди і перекази пов'язують життя короля Артура з місцями конкретними. Невже земля, начинена речовими доказами багатьох ер і епох, не спроможна пролити світло на історію і особистість Артура? Що-небудь повинно ж було залишитися від «темної епохи», від Камелота, від замків, де бенкетували і билися артуровские лицарі? Перш за все я відвідав на березі Корнуолла замок Тінтагель, де нібито сталася легендарна зустріч короля Утера і Ігрен, батьків Артура. руїни замку розташовані на краю високого кам'яного обриву, про заснування якого десь глибоко внизу б'ються з шумом морські хвилі. За урвищем - скелястий острів, де знаходиться друга частина замку. Щоб дістатися туди, треба спуститися по нескінченних кам'яних сходах на дно обриву, а потім знову піднятися на вершину острова.Замок був, ймовірно, і справді недоступний. Джефрі Монмаутскій писав про нього: «Він розташований на морі, і море оточує його з усіх боків. Ні до нього доступу, крім вузької стежки в скелях, яку могли б перепинити три збройних лицаря, якби ти наступав по ній навіть з усією армією Британії ... »Зараз, правда, встановлено, що замок Тінтагель був побудований приблизно в XII столітті норманнским герцогом Реджинальдом і, отже, при короля Артура ця грізна фортеця існувати не могла.Однако археологи встановили, що в «темну епоху» тут дійсно були будови - мабуть, монастир кельтських ченців. Розкопки виявили монету IX століття, а також керамічні вироби, ввезені із Середземномор'я приблизно в V столітті. Питається, хіба не могла б Ігрен перебувати в цьому монастирі, коли її відвідав Утер? А недалеко від міста Фоуі приїжджим показують грубо обтесані камінь близько двох метрів заввишки, на якому викарбувано латинський напис: «Drustanus hic pacit filius Cunomori». «Тут лежить Друстанус, син Куноморуса». Середньовічні барди перетворили ім'я Друстан в Трістан (Трістрам). Що стосується Куномора, то це латинська форма кельтського (уельського) імені Кунвоур, яке носив правитель західній Британії в VI столітті. По сусідству з каменем археологи виявили сліди стародавнього дерев'яного будинку з великим залом і кераміку, подібну до тієї, що знайшли в Тінтагель. Чи був це замок Дор, де король Марк, Трістан та Ізольда переживали свій трагічний роман? Звідси мій шлях лежав на схід, в англійське графство Соммерсет. Тут знаходиться пагорб (його називають «тор»), біля підніжжя якого - руїни Гластонберійского абатства. Саме цей пагорб багато дослідників ототожнюють з островом Авалон, куди відвезли в човні смертельно пораненого Артура і де він помер, - добре відомо, що раніше пагорб був оточений болотами, які під час повені перетворювалися в глибоке озеро. Розкопки на вершині пагорба виявили залишки стародавньої будівлі. В 1190 місцеві монахи розрили могилу на старому кладовищі абатства і, як то кажуть в літописах, виявили глибоку яму, де знаходився скелет високого чоловіка і поруч з ним скелет жінки, навіть з пасмом білявого волосся. Могила була розташована між двох кам'яних стовпів, а всередині лежав свинцевий крест.В однієї з книг 1607 року є графічне зображення цього хреста з латинським написом: «Тут лежить Артур, великий король, на острові Авалон». Вчені вважають, що, судячи за формою букв і характеру написи, це навряд чи пізніша підробка - хрест виразно відноситься до «темної епохи» .Монахі перенесли останки до каплиці. У 1278 році в присутності короля Едуарда I могилу розкрили знову.Очевидець цього якийсь Адам з Домерхема писав: «Король Едуард ... зі своєю дружиною, леді Елеанор, прибув в Гластонбері ... на наступний вівторок ... на заході король наказав відкрити могилу знаменитого короля Артура. У ній були дві труни, прикрашені портретами і гербами, і виявлені порізно кістки короля, великого розміру, і кістки королеви Гіневри, які були прекрасні ... »Едуард наказав знову поховати короля і королеву, закутавши труни в дорогі шовку. Але в роки кромвелевской реформації і ліквідації абатства 1539 року могила була знищена і кістки були розпорошені по землі. Зараз на цьому місці для туристів коштує вивіска: «Місце могили короля Артура». Складали ченці або говорили правду? Зовсім недавно англійський археолог Редфорд вирішив перевірити оповіді і розкопав те місце, де монахи знайшли «могилу Артура». І що ж? Він з'ясував, що там дійсно стояли колись два кам'яних стовпи і що простір між ними було поритої, а потім заповнений землею, в якій він знайшов шматки будівельних матеріалів, що відносяться приблизно до 1190 році. На дні ями збереглася кам'яна плита, характерна для древніх могіл.К південь від Гластонберійского пагорба мало не на горизонті видно інший пагорб - Кедберікасл, де зараз ведуться цікаві раскопкі.У місцевих жителів немає ніяких сумнівів, що саме тут стояв Камелот з круглим столом, - вони так і називають пагорб «Палац короля Артура». А в ніч на свято св. Джона, за їхніми словами, можна почути тупіт копит бойових коней короля і його лицарів, спускаються з пагорба до струмка ... Недалеко від цього пагорба знаходиться село Камел і річка Кам. А в 1542 році Джон Леланд, придворний Генріха VIII, писав: «Близько Південного Кедбері знаходиться Камаллат, що був колись знаменитим містом або замком. Жителі нічого не можуть розповісти, але вони чули, що Артур часто жив в Камаллате ... »На плоскій вершині пагорба немає ніяких руїн. Тут ніколи не стояли середньовічні замки. І все ж до нього залучено зараз увагу археологів. Їх інтерес пробудила жила неподалік дама, якась місіс Харфільд. Вона любила гуляти з собачкою по пагорбу і, колупаючи землю парасолькою, помітила дрібні уламки глиняного посуду. Вчені визначили, що осколки відносяться до дорийской епосі історії Англії. Але два або три уламки, без сумніву, належали до «темної епохи» Артура! Був створений Комітет по дослідженню Камелота, який очолив професор Редфорд, і почалися раскопкі.Долгое час пагорб «не радувати» членів комітету. Були виявлені останки поселення епохи неоліту, потім пам'ятники бронзового століття, залізного віку. Над ними - поселення кельтів, а потім римлян. Судячи з усього, римські легіони Веспасіана штурмом брали це кельтське поселення, бо розкопки показали навіть місце битви, де знайдені римські монети, озброєння і кістки десятка убитих людей.І тільки в 1967-1968 роках археологи відкрили залишки будівель, які могли існувати тільки в епоху Артура. Керівник експедиції Олкок показав мені центральну частину пагорба, де явно помітні сліди великого будинку, побудованого в формі хреста, що було характерно для європейських церков V-VI століть. Виявлено також кілька предметів «темної епохи» .На схилі пагорба відкрита старовинна брукована дорога і залишки воріт, очевидно вели до вершини пагорба. Навколо самого пагорба йдуть своєрідні тераси, які представляють собою основи древніх укріплених стін, кільцями оточували поселення на вершіне.Раскопкі тривають. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. Навколо самого пагорба йдуть своєрідні тераси, які представляють собою основи древніх укріплених стін, кільцями оточували поселення на вершіне.Раскопкі тривають. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. Навколо самого пагорба йдуть своєрідні тераси, які представляють собою основи древніх укріплених стін, кільцями оточували поселення на вершіне.Раскопкі тривають. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. які представляють собою основи древніх укріплених стін, кільцями оточували поселення на вершіне.Раскопкі тривають. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. які представляють собою основи древніх укріплених стін, кільцями оточували поселення на вершіне.Раскопкі тривають. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. Їм серйозно заважають закони про приватну власність. Олкок розповідав мені, що щоосені доводиться засипати всі археологічні траншеї, так як приватний власник пагорба дозволяє вести розкопки тільки влітку. Взимку він використовує пагорб для пасовища. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів. Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу. Так щорічно найважливіші історичні розкопки починаються навесні з розчищення всього, що було засипано.Несмотря на весь свій скептицизм, Олкок згоден, що за часів Артура пагорб був сильно укріплене поселення, можливо замок, що належав якомусь вождю або воєначальнику кельтів.Ясно, що це була могутня фортеця видатного діяча того часу.
Але чи був це король Артур?
О. Орестов, соб. кор. «Правди» - для «Вокруг света»
